看到有人又開始要再開無殼蝸牛運動，
為何消失那麼多年了，反而在接下來的世代，
房價越來越高？
等這群當年抗議的人開始投入買房時，
有房的不想崩盤，
沒房的希望崩盤，
更深層的來說，
炒房的資金雄厚的也是在等他崩盤！
居住正義無殼蝸牛這個議題，
如果簡化成打壓房價，
就只是在操作社會對立，
很難對居住正義有什麼幫助！
這篇或許也可以好好思考一下
【投書】下一代的居住正義：房子是拿來住的，不是金融商品！
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/11388
大家也可以在這邊留言好好討論一下，
社會住宅是不是應該大量建造，並且去識別化，多到可以影響房價，才是正確的？
為何台北市的社會住宅租金為了自償率把租用金墊高，而被批評。
Search